So langsam nimmt der R700 von AMD Gestalt an. Nachdem im ersten Quartal des frisch angebrochenen Jahres die Dual-GPU-Karten auf Basis des R670 und RV670 erscheinen sollen, wird für das zweite Quartal der Launch des R700 erwartet.

Der R700 wird eine Multi-Core-GPU sein. Ähnlich wie heute übliche Dual- oder Quad-Cores im Prozessor-Segment, wird auch der DIE des R700 mehrere Kerne beheimaten. Vor einigen Monaten dachte man noch, dass der R700 bis zu acht Kerne vereinen könnte. Mittlerweile wurden diese Gerüchte aber verworfen und es sieht so aus, als ob maximal zwei Kerne auf einem DIE verpackt werden. Als Gründe dafür wird ganz einfach die Größe genannt. Der R700 wird zwar im fortschrittlichem 45nm Prozess gefertigt aber selbst hier bleibt nicht genug Platz für mehr als zwei Kerne.
Für den R700 sieht es trotzdem um einiges besser aus, als beim R600. Häufige Verschiebungen oder eine im Endeffekt enttäuschende Leistung, wie es beim Vorgänger R600 der Fall war, sind, zum Glück AMDs, nicht zu erwarten. Aber auch die Konkurrenz, namentlich Nvidia, schläft nicht. Mit dem G100 wird ein wahrscheinlich mindestens ebenbürtiger Gegner auf der Matte stehen, wenn es darum geht, wer den besseren hat.
Quelle: http://www.fudzilla.com,Fudzilla
- 0
Aha!?!
Also hört sich erst aml ganz gut an.
Aber es gibt auch Gerüchte nach dem der R700 auf dem R6xx basiert und das ist ja auch nicht das gelbe vom EI! - 0CACarsten
Und was...
ist deiner Meinung nach an der HD 38x0 Reihe auszusetzen? Sowohl die 3870 als auch die 3850 sind absolute P/L Spitze! Ich bin guter Hoffnung das der R700 so einiges reißen wird - 0
Und trotzdem...
basieren auch die 3xxx auf dem R6xx-Chip welcher in den HD 2xxx zum Einsatz kommt.
Die 3000Reihe ist nur ne Optimierung in der Architektur, sodass die TDP geringer ausfällt und DX 10,1 unterstützt.
Außerdem kennt jeder die schlechte Leistung der Serien!!! - 0CACarsten
Von welcher
schlechten Leistung redest du überhaupt? Die Karten sind vielleicht 8-10% langsamer in manchen Spielen, dafür 15-20% billiger. Und dann sind sie auch noch stromsparender. Außerdem ist da ein bisschen mehr als nur hier und da ne Schraube gedreht. Und ob ich nun 120fps oder 100fps habe ist doch total wurscht. Und wenn erst AA und AF eingschaltet sind und hohe Auflösungen gefahren werden sindfast keine Unterschiede vorhanden. Informier dich bitte vorher bevor du hier sowas ablässt.

Torsten0
Torsten0
Torsten0
Torsten0
