Szene01.03.2009, 02:11← Alle News

Soviet Assault Trailer: Mach uns den Blues

Ronny827 LeserLesezeit 2 Min

Der Blues stammt aus Amerika. Die Atombombe auch. Beides miteinander verbunden ergibt eine stilvolle harmonische und zugleich schreckliche, bedrückende Atmosphäre. Um zu wissen was damit gemeint ist, sollte man einmal einen Blick auf den neuen Trailer von World in Conflict: Soviet Assault werfen, den Destruction Blues Trailer.

Soviet Assault Trailer: Mach uns den Blues

Heute gibt es mal eine kleine Einführung in die verschiedenen Formen der vorhandenen Waffenarsenale bei Soviet Assault. Wer länger beim Militär war, dürfte jetzt keine Probleme bekommen und kann folgende Passagen bedenkenlos überspringen und direkt zum Video switchen. Für alle anderen heißt es jetzt, Waffenlehre!

Flächenbombardement (Carpet Bombing): Bei einem Flächenbombardement wird eine große Anzahl von Bomben auf eine bezeichnete Zielzone abgeworfen in der Hoffnung Produktionsstätten oder eine große Anzahl an feindlichen Truppen zu eliminieren.

Luftkrieg (Air Strike): Darunter versteht man militärische Operationen, welche hauptsächlich aus der Luft ausgeführt werden. Dies umfasst somit alle Formen der Kriegsführung in der Luft.

Daisy Cutter (Daisy Cutter): Die BLU-82B ist die stärkste konventionelle Fliegerbombe. Ihr Gesamtgewicht ist größer als 6 Tonnen, wobei 5,7 Tonnen davon alleine auf Sprengladung abfallen.

Artillerie mit Suchzündermunition (Precision Artillery): Artilleriegeschütze können mit den verschiedensten Geschossen bestückt werden. Eine davon ist zum Beispiel die Strix-Munition. Dieses Geschoss sucht sich sein Ziel eigenständig, mit Hilfe von Infarot-Sensoren.

Panzerknacker (Tank Buster): Diese Flugzeuge sind mit schweren Geschützen ausgerüstet, um feindliche gepanzerte Fahrzeuge auszuschalten.

Brandbomben (Incendiary Bomb): Dabei handelt es sich um Bomben welche mit einer Flüssigkeit versehen sind, die schwer zu löschen ist. Brandbomben eignen sich besonders gut bei Flächenbombardements. Die bekanntesten Vertreter sind Phosphor- und Napalmbomben.

Laser gelenkte Bomben (Laser-guided Bomb): Umgangssprachlich auch als „smart-bomb“ bezeichnet, findet diese Waffe ihr Ziel durch einen Laserstrahl, welcher das Ziel markiert.

Nuklearwaffe (The Nuke): Eine Waffe welche ihre Zerstörungskraft durch kernphysikalische Prozesse erhält, inbesondere durch Kernspaltung und Kernfusion, bekanntester Vertreter die Atombombe

Wer jetzt wissen möchte, wie die Waffen im Einsatz wirken, erfährt dies im Destruction Blues Trailer von Soviet Assault. Also viel Spaß damit.

Worldinconflict

Bildergalerie

World in Conflict: Soviet Assault 4

Kommentare 5

0
BKBKLMetzgershand01.03.2009, 04:321. Kommentar
das Video
hat was die mischung aus der Musik und dem Gezeigtem is nich schlecht
0
Pvt._Hudson01.03.2009, 04:43
Ganz schön pervers...
... wie locker flockig das Video die verschiedenen Tötungsinstrumente präsentiert. Ich meine die Waffen gibt es alle wirklich und bis auf die nuklearen Waffen, werden sie in den derzeit stattfindenen großen Konflikten nahezu täglich eingesetzt. Dabei sterben unzählige Menschen, egal für welche Seite sie ihr Laben lassen, es sind und bleiben tödliche Waffen mit all ihren Opfern.
Ich habe World in Conflict auch gespielt, besonders wegen der tollen Hintergrundgeschichte. Die war zwar typisch heroisch, aber dennoch ließ sie die Verzweiflung der einzelnen Protagonisten sher gut nachvollziehen. Auch die Tatsache, dass es ihnen schwer viel zu töten. - Der Trailer für Sowjet Assault hingegen, stellt das ganz als lustiges Werbevideo für die westlichen Waffentechnologie dar. Das halte ich für moralisch sehr bedenklich. Insbesondere, da die Splitter-Sprengbomben eigentlich verboten sind, die USA sie aber weiterhin einsetzt.
0
Balu01.03.2009, 07:41
Sehr...
...guter und wichtiger Gedanke, Hudson. Das geht leider oftmals unter, im Wettstreit der Publisher um die perfekte Realitätsumsetzung. Und die ist in Soviet Assault erschreckend gut gelungen.
0
Pvt._Hudson01.03.2009, 10:21
@Balu
Schön, dass ich nicht der Einzige bin, der so denkt. Ich bin den "realistischen" Spielen immer etwas argwönig gegenüber. Denn nicht immer will ich genau das erleben, was einst oder gegenwärtig passiert. Dies ist der Grund, weshalb mir World in Conflict gefiel, weil es zwar realistisch war, jedoch in einer fiktiven Parallelwelt spielte und die Dramaturgie, die ein gewaltsamer Konflik mitsich bringt klar rüber gebracht hat.
Auch Call of Duty 4 und 5 sind solche Kandiaten. Die sind sehr realistisch und bieten sehr reale Hintergründe. Keine Frage, es sind fesselnde Spiele und es ist ein gutes Gefühl, für die "gute Seite" am Ende zu siegen, aber ich spiele lieber Shooter mit fiktivem Hintergrund (Bioshock, STALKER, Half-Life).

An dieser Stelle muss ich es auch ausnahmsweise mal gut heisen, dass die Bundesprüfstelle Spiele (wie Shellshock, Manhunt, Postal), in denen Zivilisten erschossen werden können oder Gewalt als spaßiger Zeitvertreib implementiert wurde verbietet. Dagegen ist auch ein Duke Nukem, der fette Schweine zum platzen bringt (und hoffentlich bald auch wieder tun wird) doch wesentlich unbedenklicher.
0
GAGast02.03.2009, 08:29
Der Trailer...
... ist mal echt makaber. Ich kann mich da Pvt. Hudson und Balu nur anschließen. Erschreckend wie leichtfertig das töten präsentiert wird auch wenn oder gerade weil keine Menschen direkt zu sehen sind die getötet werden.
Vielleicht ist es ja aber auch versteckter Sarkasmus den die Hersteller da geritten hat. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass viele derer die noch nie einen Krieg gesehen - geschweige denn erlebt - haben Krieg genauso sehen. "Ach da werfen die ein paar Bomben und dann ist da Ruhe". Wie oft hab ich diesen Satz während der Golfkriege und Afghanistan gehört. Was wirklich damit verbunden ist und wie sich jemand der den Auslöser drückt fühlt darüber machen sich die wenigsten Gedanken.