Nasa schießt neues Superteleskop ins All
Bald hat sichs "ausgehubblet". Die Nasa hat den Nachfolger des "Hubble"-Weltraumteleskops vorgestellt, welches demnächst noch tiefer ins All und somit auch tiefer in die Entstehungsgeschichte des Universums blicken soll.

Dabei sieht das "James Webb Space Telescope" (JWST) ein wenig seltsam und zerbrechlich aus. Erinnerte "Hubble" (siehe Abbildung links) wenigstens in der Form an ein Teleskop, so scheint beim JWST eher eine große Satellitenschüßel auf riesigen Papierbögen befestigt zu sein.
Allerdings bleibt das gute alte "Hubble"-Teleskop noch vorerst bis 2013 im Orbit. Dann nämlich erst soll es von dem künftigen "Superauge" abgelöst werden.
Diese merkwürdige Konstruktion, welche derzeit lediglich als Nachbildung in Washington gastiert, wird insgesamt 4,5 Milliarden Dollar kosten. Dafür soll es aber einiges leisten: "Das 'James Webb Teleskop' wird in der Lage sein, bis zum Anbeginn der Zeit zurückzublicken. Es wird die ersten Galaxien finden und durch staubige Wolken spähen, um Sternen dabei zuzusehen, wie sie Planetensysteme formen." (Pressetext NASA)
Um dies zu erreichen wird das JWST von einer Arianne-Rakete 1,5 Millionen Kilometer weit in den Weltraum getragen. Zum Vergleich: "Hubble" zieht seine Bahnen in 575 Kilometern Höhe.
Ebenso ist das neue Teleskop auch um einiges größer als das nach Erwin Hubble, dem Grundsteinleger der Urknall-Theorie, benannte: Während der Spiegel im Wabenmuster einen Durchmesser von 6,5 Metern hat, misst das Sonnenschild mit 24 mal 12 Metern ungefähr die Größe eines Tennisplatzes ("Hubble": 13,1 Meter lang, 4,3 Meter breit).
Benannt wurde das JWST nach James E. Webb. Dieser war Nasa-Chef von 1961-1968 und damit Verantwortlicher für das "Apollo"-Programm. Außerdem ist Webb ein großer Förderer unbemannter Raumforschungsprojekte.

Allerdings bleibt das gute alte "Hubble"-Teleskop noch vorerst bis 2013 im Orbit. Dann nämlich erst soll es von dem künftigen "Superauge" abgelöst werden.
Diese merkwürdige Konstruktion, welche derzeit lediglich als Nachbildung in Washington gastiert, wird insgesamt 4,5 Milliarden Dollar kosten. Dafür soll es aber einiges leisten: "Das 'James Webb Teleskop' wird in der Lage sein, bis zum Anbeginn der Zeit zurückzublicken. Es wird die ersten Galaxien finden und durch staubige Wolken spähen, um Sternen dabei zuzusehen, wie sie Planetensysteme formen." (Pressetext NASA)
Um dies zu erreichen wird das JWST von einer Arianne-Rakete 1,5 Millionen Kilometer weit in den Weltraum getragen. Zum Vergleich: "Hubble" zieht seine Bahnen in 575 Kilometern Höhe.
Ebenso ist das neue Teleskop auch um einiges größer als das nach Erwin Hubble, dem Grundsteinleger der Urknall-Theorie, benannte: Während der Spiegel im Wabenmuster einen Durchmesser von 6,5 Metern hat, misst das Sonnenschild mit 24 mal 12 Metern ungefähr die Größe eines Tennisplatzes ("Hubble": 13,1 Meter lang, 4,3 Meter breit).
Benannt wurde das JWST nach James E. Webb. Dieser war Nasa-Chef von 1961-1968 und damit Verantwortlicher für das "Apollo"-Programm. Außerdem ist Webb ein großer Förderer unbemannter Raumforschungsprojekte.

Source: http://www.spiegel.de, Quelle: spiegel.de
- 0
die sollen sich
erstmal um die problemehier auf der erde kümmern. mit dem geld und den rohstoffen hätte man bestimmt zig tausend menschen für ein paar jahre ernähren können... - 0
Gefällt mir gar nicht!
Erstens ist sich der Name "Hubble" wesentlich einfach zu merken, als das "James Webb Space Telescope" und zweitens unterstelle ich der NASA jetzt einfach mal, dass die das "Hubble" einfach umdrehen, um dann gemainsam mit FBI, CIA usw. die Menschen noch detailierter überwachen. Alles Gangster, NASA auch! - 0
Unbemannte Missionen
Zitat: "Außerdem ist Webb ein großer Förderer unbemannter Raumforschungsprojekte."
Ist dies vielleicht der gesuchte versteckte Hinweis auf die wahrscheinlich nicht stattgefundene Mondlandung? 🙂 - 0
Ronny... Hä?
Wass soll dein Zitat, die These der angeblich nie stattgefundene Mondlandung unterstreichen? Die Amis waren auf'm Mond, da sprechen zu viele Fakten dafür. Apollo 13, das Mondauto, die Möglichkeit mit guten Teleskopen die "Reste" der Landefähren zu sehen usw. Die Amis haben zwar einen Knall, aber guck dir mal Star Trek und die Bilder der Landung an, ein Himmelweiter Unterschied. - 0
Ich glaube auch
dass die damalige Mondlandung ein schlecht oder vielmehr gut gemachter Fake war. Nagut, nicht wirklich, wäre aber doch ein schönes Thema für den nächsten Hollywoodknüller. - 0
Achja
"die Möglichkeit mit guten Teleskopen die "Reste" der Landefähren zu sehen"
Kann man, soweit ich gelesen habe, nicht. Selbst das im Weltraum befindliche Teleskop "Hubble" kann nur Strukturen zwischen 200m und 100m größe erkennen kann. Fahrzeug und Landemodule waren aber maximal ~10m groß. Von der Erde aus gesehen ist es noch weitaus schwieriger, etwas derart kleines auf dem Mond zu erkennen.
Welche Auflösung müsste ein Teleskop auf der Erde haben, um die Landemodule als solche erkennen zu können?
ALPHA = arctan (9,6 m / 380.000.000 m) * 180° / PI * 3600"/1°
ALPHA = 0,005 " (Bogensekunden)
??
public · under the article
as … · +2 PLoints
Where do you want to start?
2,000 characters, public, stays in the archive.
0 / 2,000 characters
Enter = new line · Ctrl+Enter = send

Allgemein25.04.2011, 23:16
Facebook Deals startet und konkurriert gegen Groupon
Torsten0
Allgemein11.01.2011, 18:21
Livebericht - Die zwei Gesichter von Brisbane
Torsten0
Allgemein11.01.2011, 10:32
Livebericht aus Brisbane - Neue Bilder der Flut, Regen lässt nach, Pegel steigt stetig an
Torsten0
Allgemein10.01.2011, 21:56
Live aus Brisbane - Nachmittagsflut hat Southbank und West End geflutet - Update #5
Torsten0


